حرب أكتوبر 1973: المفاجأة والخسائر والطريق إلى الدبلوماسية

في 6 أكتوبر 1973 بدأت مصر وسوريا هجوماً منسقاً على القوات الإسرائيلية في شبه جزيرة سيناء وهضبة الجولان، وهما منطقتان احتلتهما إسرائيل عام 1967. وقع الهجوم في يوم الغفران اليهودي وخلال شهر رمضان. لذلك تُعرف الحرب أيضاً بحرب يوم الغفران وحرب رمضان. وتعكس هذه الأسماء اختلاف الذاكرة الوطنية والدينية للأحداث نفسها.

ترتبط خلفية الحرب بالنتائج التي بقيت دون تسوية منذ عام 1967. سعت مصر إلى استعادة سيناء وسوريا إلى استعادة الجولان، ولم تنجح الجهود الدبلوماسية في الوصول إلى اتفاق. تبيّن أن التقديرات الإسرائيلية لاحتمال الهجوم وتوقيته كانت خاطئة على نحو خطير. وعند دراسة الإخفاق يجب التمييز بين المعلومات المتاحة قبل الهجوم وما أصبح معروفاً بعده.

عبرت القوات المصرية قناة السويس، وهاجمت القوات السورية على جبهة الجولان. وبعد انتكاسات أولية كبيرة حشدت إسرائيل قوات الاحتياط وشنّت هجمات مضادة، ثم عبرت قوات إسرائيلية إلى الضفة الغربية للقناة. زوّدت الولايات المتحدة إسرائيل بالإمدادات، وزوّد الاتحاد السوفيتي مصر وسوريا، فأخذت الحرب بُعداً من أبعاد الحرب الباردة. ولا تختصر التحولات العسكرية معاناة القتلى والجرحى والأسرى وعائلاتهم على مختلف الجبهات.

في 22 أكتوبر دعا قرار مجلس الأمن 338 إلى وقف إطلاق النار وتنفيذ القرار 242 والبدء بمفاوضات. لم يتوقف القتال فوراً في كل المواقع، وتبعته خطوات دولية إضافية. وقف النار وفصل القوات ومعاهدة السلام مراحل مختلفة ذات أغراض مختلفة؛ ولا يصح جمعها في لحظة واحدة.

في إسرائيل حققت لجنة أغرانات في تقديرات الاستخبارات والاستعداد العسكري. وشمل النقاش العام أيضاً مسؤولية القيادة السياسية والثقة بها. تساعد قراءة وثائق التحقيق إلى جانب الشهادات الشخصية على التمييز بين نتائج المؤسسات وتجارب الأفراد. ويجب أن تتسع ذاكرة الحرب لمعاناة العائلات والمحاربين، لا أن تتحول إلى وصف لحركة القوات وحدها.

أسهمت مرحلة ما بعد الحرب في فتح مجال للدبلوماسية، لكن السلام لم يكن فورياً أو مضموناً. سبقت اتفاقات كامب ديفيد عام 1978 معاهدة السلام المصرية–الإسرائيلية الموقعة في 26 مارس 1979. لم تحل المعاهدة جميع نزاعات المنطقة. وتتيح دراسة الحرب بحث مخاطر سوء تقدير الخصم، وكذلك إمكانية الانتقال من المواجهة العسكرية إلى ترتيبات تفاوضية.